Некоторые ключевые аспекты принудительного исполнения арбитражных решений на территории Республики Армения
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.159Ключевые слова:
арбитражные решения, принудительное исполнение, коммерческий арбитраж, исполнительный лист, перманентный арбитраж, международный арбитраж, институт исполнения арбитражных решенийАннотация
В рамках данной статьи автором исследованы и проанализированы правовые режимы исполнения арбитражных решений на территории Республики Армении. В работе выделены и исследованы особенности арбитражных решений, принятых на территории Республики Армении, решений, принятых международным арбитражем, а также решений арбитражных институтов-трибуналов на территории Республики Армении, не превышающих минимальную заработную плату в пять тысяч раз. В результате проведенного исследования был выявлен ряд неточностей и противоречий в правовом регулировании вышеуказанных вопросов. Автором предлагается пересмотреть, а также и переосмыслить, и системно представить практические особенности института исполнения арбитражных решений на территории Республики Армении, при этом провозгласить на законодательном уровне добровольное исполнение в качестве первичного пути.
В данной статье автор обосновывает необходимость обеспечения полноценных условий для требования принудительного исполнения в случае добровольного неисполнения арбитражного решения для субъектов правоотношений судебным путем. Независимо от вида арбитража участники должны иметь возможность проверить наличие правовых положений об отказе принудительного исполнения. Еще одна важная проблема выявлена в сфере субъектов уполномоченных принимать принудительные меры для осуществления арбитражных решений. Как известно, в Республике Армении государственная принудительная система является абсолютной прерогативой государства, а не частных субъектов.
Библиографические ссылки
See European Convention on Human Rights, Article 6: Right to a fair trial, United Nations International Covenant on Civil and Political Rights, Article 14, Constitution of the Republic of Armenia, Chapter 2.
See V. Hovhannisyan, S. Meghryan, V. Esayan, P. Tadevosyan, A. Gharslyan, T. Markosyan, Y. Khundkaryan, Civil Procedure textbook (1), chapter - The means of protection of subjective rights, Yerevan, 2022.
See Commentaries to the Armenian Constitution, Yerevan, “Iravunq”, 2010, p. 210.
See United Nations Commission on International Trade Law. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, 1958.
See RA Law on "Commercial Arbitration", 2007.01.31/8(532).
See Civil Procedure Code of RA, 2018.03.05/16(1374).
See R.C. Crampton, D.P. Currie, H.H. Kay, L. Kramer Conflict of Laws. Cases, Comments. Questions/ Fifth edition. ST paul, 1993, pp. 404-406, Lits, M.O. Recognition and enforcement of foreign court and arbitration decisions in the Russian Federation: correlation between international legal and domestic regulation. Dissertation for the degree of Candidate of Juridical Sciences, Ekaterinburg, 2002, pp. 55-56, etc.
See Yablochkov, T.M. Works on Private International Law (Classics of Russian Civil Law. Private International Law). Moscow, Statut, 2009, pp. 162-164.
According to Article 34, sections 3 and 4 of the "On Commercial Arbitration" law of the RA, an application for annulment of an arbitral award cannot be submitted after three months from the date of receiving the tribunal's decision. If an application is made under Article 33 of the law to correct errors in the award, such as arithmetic, typographical, or other similar errors, or to request an additional award, the application must be submitted within three months from the date of the tribunal's decision on that matter. If an application for annulment is submitted, the court may suspend the proceedings for a certain period of time, at the request of either party or at its own discretion, to allow the arbitral tribunal to resume the arbitration process or take other proper measures that may remedy the grounds for annulment of the award.
Karabelnikov B.R. International Commercial Arbitration, M, Infotropic Media, 212, 276-282
Lebedev SN International comm arb M., 1965, page 21.։
See the decision of the RA Court of Cassation No. 3-93 (VD) of 29.02.2008 on the civil case.
UNCITRAL Model Law article 1(3), Tibor Varadi, The international commercial arbitration in different legal sistems, 1998 p. 52
Rene David, Arbitration in International Trade, 1985, p. 84
Accepted 23 December, 2022 584-N
The Swedish Arbitration Act (The Swedish Code of Statutes (SFS) 1999:116, updated as per SFS 2018:1954) https://sccarbitrationinstitute.se/sites/default/files/2022-11/the-swedish-arbitration act_1march2019_eng-2.pdf
The Enforcement Code (1981:774) (including amendments up to SFS 2001:377)՝ https://www.regeringen.se/contentassets/1500e590992c4340a9600211fbc609b0/the-enforcement-code-1981774/
Arbitration Act 1996, https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/contents
German Arbitration Act The following provisions of the Arbitral Proceedings Reform Act have entered into force on 1 January 1998. Subsequent amendments, i.a. by the Civil Procedure Reform Act of 27 Jul.
and the Law of Contracts Reform Act of 26 Nov. 2001 have been incorporated. Article 1, No. 7 of the Arbitral Proceedings Reform Act: Tenth Book of the Code of Civil Procedure Arbitration Procedure Sections 1025 – 1066 https://sccarbitrationinstitute.se/sites/default/files/2022-11/german-arbitration-act.pdf, https://www.disarb.org/fileadmin/user_upload/Wissen/Deutsches_Schiedsverfahrensrecht_98_-_Englisch.pdf
The Federal Arbitration Act (USA) https://sccarbitrationinstitute.se/sites/default/files/2022-11/the-federal-arbitration-act-usa.pdf
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Вестник Ереванского Университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
