«Երեխայի լավագույն շահի» բացահայտման և ապահովման որոշ հիմնախնդիրներ ՀՀ-ում
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2023.14.2.142Keywords:
երեխայի լավագույն շահ, օրենքով պաշտպանվող շահ, սուբյեկտիվ իրավունք, խնամակալության և հոգաբարձության մարմին, երեխայի կարծիք արտահայտելու իրավունք, երեխայի լսված լինելու իրավունք, իրավունքների պաշտպանությունAbstract
Միջազգային և ներպետական իրավական փաստաթղթերում ամրագրված երեխայի լավագույն շահի ապահովման սկզբունքն ընկած է երեխայի պաշտպանության իրավական կառուցակարգի հիմքում: Այն կարմիր թելի նման անցնում է երեխայի մասնակցությամբ հարաբերությունները կարգավորող բոլոր իրավական ակտերում, իրավասու մարմինների կողմից վկայակոչվում է երեխայի մասնակցությամբ գրեթե բոլոր գործողություններում և դրանց արդյունքում կազմված փաստաթղթերում: Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը «երեխայի լավագույն շահը» գնահատելով միաժամանակ թե նյութական իրավունք, թե սկզբունք և թե դատավարության կանոն, այդպիսով ցույց է տալիս վերջինի ընդգրկուն և հիմնարար նշանակությունը: Հետևաբար, «Երեխայի լավագույն շահ» գնահատողական հասկացության բացահայտման և ապահովման առումով կարևոր է այնպիսի իրավական մշակույթի ձևավորումը, որում «երեխայի լավագույն շահը» կընկալվի որպես հիմնարար չափանիշ երեխային առնչվող բոլոր հարցերում: Արդյունքում, բոլոր դեպքերում, երեխայի շահերի և այլոց իրավունքների միջև մրցակցության դեպքում կհաստատվի երեխայի շահի գերակայությունը, և անգամ դատական ակտով որոշված գործողությունը չի կարող իրականացվել երեխայի լավագույն շահի ոտնահարմամբ։
References
Малеина Н. М. ''Защита личных неимущественных прав советских граждан'', М., 1991, Знание, p. 9-10.
Теория государства и права, /Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько/ - 2. изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2004, p. 209-211.
Алексеев С. С. ''Общая теория права'', М.: Проспект, 2009, p. 305.
Нечаева Л. М. ''Семейно-правовой статус несовершеннолетнпх'', //Проблемы реализации правовых норм впериод проведения судебно-правовой реформы, Тюмень, 1994, p. 140.
Ильина О. Ю. ''Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации'', М, Городец, 2007 p. 78.
Антокольская М. В. 'Семейное право'', Учебник, Изд. 2-е, перераб. и доп., Ibid, p. 228.
European Court of Human Rights, Case of Olsson v. Sweden (No. 2), 27.11.1992, app No (s). 13441/87. European Court of Human Rights, Case of P., C. and S. v. The United Kingdom, 16/07/2002, App. No(s). 56547/00. European Court of Human Rights, Case of W. v. The United Kingdom, 08/07/1987, Application No. 9749/82.
The UN Committee on the Rights of the Child supervises the implementation by the member states of the UN Convention on the Rights of the Child, ratified by RA in 1993, and of the two protocols attached to the Convention.
Otto Luchterhandt, Nora Sargsyan "Regulation of children's rights according to RA 2015 under the editorship of the Constitution", "Articles of Yerevan University. Jurisprudence", Yerevan, 2019 N 2 (29), page 31.
Katherine Hunt Federle & Danielle Gadomski ''THE CURIOUS CASE OF THE GUARDIAN AD LI¬TEM'', available at https://udayton.edu/law/_resources/documents/law_review/curious_case_of_the_guardian.pdf as of 25.04.2023.
Katherine Hunt Federle ''Children’s Rights and the Need for Protection'', Family Law, Quarterly 34(3), 2000, p. 426-427.
Katherine Hunt Federle & Danielle Gadomski ''THE CURIOUS CASE OF THE GUARDIAN AD LITEM'', Ibid.
The decision of the RA Court of Cassation dated December 02, 2016 in civil case No. SD3/0139/02/15.
The decision of the RA Court of Cassation of March 23, 2012 in civil case No. YAKD/0474/02/11.
UN Committee on the Rights of the Children, General Comment № 14 (2013).
The decision of the RA Court of Cassation of December 27, 2011 in civil case No. ARAD/0264/02/11.
Алексеев С. С. ''Общая теория права'', М., Ibid., p. 358.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Բանբեր Երևանի համալսարանի
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
