Проблема обеспечения разумных сроков апелляционного производства в административном судопроизводстве
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:C/2024.15.1.070Ключевые слова:
административное судопроизводство, апелляционное производство, административный суд, апелляционный суд, апелляционная жалоба, кодекс административного судопроизводства, загруженность судов, сроки судопроизводстваАннотация
Вопрос упрощения апелляционного производства и снижения загруженности административного суда является одним из наиболее актуальных проблем административного судопроизводства. Исследование судебной статистики свидетельствует о том, что период между принятием апелляционной жалобы к производству и датой первого судебного заседания рассмотрения апелляционной жалобы составляет в среднем около 1,5 лет. Притом, этот период имеет тенденцию к постоянному увеличению. Чрезмерно длительные сроки судебного разбирательства нарушают права на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки и эффективную судебную защиту прав и свобод, которые предусмотрены, соответственно, в статьях 63 и 61 Конституции РА, а также в статьях 6 и 13 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод". Более того, Европейский суд по правам человека считает наличие неоправданно длительных сроков расследования дел свидетельством плохой работы судебной власти. Более того, Европейский суд по правам человека считает наличие неоправданно длительных сроков расследования дел свидетельством плохой работы судебной власти. Государство несет ответственность не только за любое неуместное откладывание судопроизводства, но также обязанностью последней является реформирование судебной власти таким образом, чтобы была преодолена проблема загруженности судебной власти в результате повторяющихся, но многочисленных дел. В предыдущие годы была предпринята попытка урегулировать проблему за счет увеличения количества судей апелляционного суда, однако практика показала, что это не принесло желаемых результатов. В таких условиях надо найти решение путем упрощения судопроизводственных процедур.
С учетом вышесказанного, в статье обсуждается ряд судопроизводственных средств снижения загруженности апелляционного суда (например - ограничение права на апелляционное обжалование по отдельным категориям дел или установление требования о получении предварительного разрешения суда на подачу апелляционной жалобы), внедрение которых в кодексе административного судопроизводства может существенно способствовать решению данной проблемы.
Библиографические ссылки
Օգտագործված գրականության ցանկ
ՀՀ Սահմանադրություն (Constitution of the RA),
«Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիա (European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms),
ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգիրք (Administrative Procedure Code of the RA),
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք (Civil Procedure Code of the RA),
German Code of Administrative Court Procedure,
Andrejeva v. Latvia, Appl. No. 55707/00, Council of Europe: European Court of Human Rights, 18 February 2009,
Hakansson and Sturesson v․ Sweden, Appl. No. 11855/85, Council of Europe: European Court of Human Rights, 21 February 1990,
Lupeni Greek Catholic Parish and Others v. Romania, Appl. No. 76943/11, Council of Europe: European Court of Human Rights, 29 November 2016,
Salomonsson v. Sweden, Appl. No. 38978/97, Council of Europe: European Court of Human Rights, 12 November 2002,
Stanev v. Bulgaria, Appl. No. 36760/06, Council of Europe: European Court of Human Rights, 17 January 2012,
Zimmermann and Steiner v. Switzerland, Appl. No. 8737/79, Council of Europe: European Court of Human Rights, 13 July 1983,
Council of Europe, European Court of Human Rights, European Union Agency for Fundamental Rights, Handbook on European law relating to access to justice, Publications Office, 2017, https://data.europa.eu/doi/10.2811/846864 (access 01․12․2023),
Recommendation No. R (95) 5 of the Committee of Ministers of the Council of Europe concerning the introduction and improvement of the functioning of appeal systems and procedures and civil and commercial cases,
https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=0900001680505f3c (access 01․12․2023).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Вестник Ереванского Университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.