Сравнительный анализ позитивных и негативных последствии расспространения конспирологических теории.
DOI:
https://doi.org/10.46991/BYSU:E/2024.15.1.044Ключевые слова:
Конспирологические теории, конспирология, когнитивные искажения, сравнительный анализ, политические нарративы, популизм, политическое отчуждениеАннотация
Статья посвящена сравнительному анализу оценки социально-психологических, социально-политических и эпистемологических последствий распространения конспирологических теории. В частности, в статье показано, что, несмотря на распространенную негативную репутацию, связанную с распространением конспирологических теорий заговора в академических кругах гуманитарных и социальных наук, их последствия нельзя однозначно отнести к негативным явлениям. Статья опирается на результаты междисциплинарных эмпирических и теоретических исследований данного вопроса, охватывающих социально-психологические, социально-политические и эпистемологические последствия распространения конспирологических теорий. Перечисленные негативные последствия включают углубление общественного недоверия к политическим институтам, угрозы демократии, отвержение научных знаний и проявления социально-психологической уязвимости. С другой стороны, позитивные последствия определяются как повышение политической прозрачности и подотчетности, раскрытие реальных заговоров и когнитивная адаптация в рамках мировоззрения индивида. Сравнительный анализ позволяет сделать вывод, что в первую очередь негативные последствия распространения конспирологических теорий перевешивают положительные; а также положительные последствия проявляются в краткосрочной перспективе, в то время как негативные последствия имеют долгосрочные последствия. Выводы статьи можно применить в гуманитарных и социальных исследованиях, в формирований государственной и публичной политики.
Библиографические ссылки
Բաբաջանյան Լ․, Դավադրապաշտական տեսությունների տարածման սոցիալ-քաղաքական սպառնալիքները, https://www.youtube.com/watch?v=xVDeUlmsJo&ab_channel=%3A%D4%B2%D5%B8%D6%82%D5%B6TV, :Բուն TV, հղումը հասանելի է 17․02․2024։
Բաբաջանյան Լ․, Պոպուլիզմի և դավադրապաշտական տեսության գաղափարական բաղադրիչները, Բանբեր Երևանի համալսարանի․ Փիլիսոփայություն, Հոգեբանություն, 2021, № 2, էջ 31-43։
Բաբաջանյան Լ․, Պոպուլիստական դավադրապաշտական տեսությունների տարածման քաղաքական սպառնալիքները, Բանբեր Երևանի համալսարանի․ Միջազգային հարաբերություններ, Քաղաքագիտություն, 2022, № 1, էջ 61-73։
Բաբաջանյան Լ․, Why are Spreading Deceptive Political Conspiracy Theories Ethically Wrong?, «Բանբեր Երևանի համալսարանի․ Փիլիսոփայություն, Հոգեբանություն», Երևան, 2023, No 2., էջ 31-32։
Apophenia, Carroll R.T., The Skeptic’s Dictionary, https://skepdic.com/apophenia.html, հղումը հասանելի է 17․02․2024։
Bale, J. M., Political Paranoia v. Political Realism: On Distinguishing Between Bogus Conspiracy Theories and Genuine Conspiratorial Politics, Patterns of Prejudice, 2007, 41(1), էջ 45–60։
Bergmann E., Butter M., Conspiracy Theory and Populism, Consequences of Conspiracy Theories, «Routledge Handbook of Conspiracy Theories» (խմբ․ Butter M. and Knight P.), Routledge, 2020, էջ 334-337։
Butler, L.D., Koopman, C. and Zimbardo, P.G., The psychological impact of viewing the film “JFK”: emotions, beliefs, and political behavioral intentions, Political Psychology, 1995, 16 (2), էջ 237-257։
Cassam Q., Vice Epistemology, The Monist, 2016, 99,
Coady D., Are Conspiracy Theorists Irrational? Episteme, Volume 4, Issue 02, 2007,
Coady D., Conspiracy Theory as Heresy, Educational Philosophy and Theory, Routledge, 2021, էջ 756-759:
Coady D., Cass Sunstein and Adrian Vermeule on Conspiracy Theories, Argumenta 3․2, 2018,
Grimes, D.R., On the viability of conspiratorial beliefs, PloS One, 11(1), 2016: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0151003 - հղումը հասանելի է 17․02․2023
Imhoff R․, Lamberty P․, Too special to be duped: need for uniqueness motivates conspiracy beliefs, European Journal of Social Psychology, 2017, էջ 724–734։
Jolley D., Mari S., Douglas K. M., Consequences of Conspiracy Theories, «Routledge Handbook of Conspiracy Theories» գրքում (խմբ․՝ Butter M., Knight P.), Routledge, 2020, էջ 231-242։
Jolley, D., Meleady R., Douglas, K.M., Exposure to intergroup conspiracy theories promotes prejudice which spreads across groups’, British Journal of Psychology, 2019, էջ 17-35։
Jolley D., Douglas K.M., The social consequences of conspiracism: exposure to conspiracy theories decrease intentions to engage in politics and to reduce one’s carbon footprint, BJP, 105 (1), 2014, էջ 35-36:
Krekó, P., Countering Conspiracy Theories and Misinformation, խմբ․ Butter, M., Knight, P., «Routledge Handbook of Conspiracy Theories» գրքում, London: Routledge, 2020, էջ 242-256։
Raikka J., Conspiracies and Conspiracy Theories: An Introduction, Argumenta 3․2, 2018, էջ 5-6։
Van Prooijen J․-W․, Douglas K․M․, Conspiracy theories as part of history: The role of societal crisis situations, Memory Studies, 2017, Vol. 10 (3), էջ 323–333։
Van Prooijen J.-W., Psychological benefits of believing conspiracy theories, Current Opinion in Psychology, Elsevier, 2022, 47:101352:
Uscinski J.E., Parent J.M., American Conspiracy Theories, Oxford University Press, New York, 2014, էջ 32։
Uscinski, J. E., Parent, J., Torres, B., Conspiracy theories are for losers, APSA 2011 Annual Meeting Paper, 2011 https://ssrn.com/abstract=1901755 , հղումը հասանելի է 17․02․2024։
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Вестник Ереванского Университета
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
