ИНВАРИАТНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЯ КУЛЬТУР “ЧЕСТИ”, “ДОСТОИНСТВА” И “ЛИЦА” СРЕДИ ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП ПО ОПРОСНИКУ НА АРМЯНСКОМ ЯЗЫКЕ
DOI:
https://doi.org/10.46991/SBMP/2023.6.1.039Ключевые слова:
«Культурa достоинства», «культурa гордости» и «культурa лица», валидность, инвариантность измерений, многогрупповой подтверждающий факторный анализАннотация
В статье представлены результаты продолжающихся исследований, направленных на проверку валидности модели измерения культур “чести”, в армянском языке. Оценивалась психометрическая эквивалентность культур “чести”, “достоинства” и “лица” в разных возрастных группах.
Выборка включала 382 участников в возрасте от 18 до 47 лет (Mвозраст=24.03, SD=5.721; 68,5% - женщины).Для анализа инвариантности измерений были определены две возрастные группы (молодежь в возрасте от 18 до 25 лет, n=273 и взрослые, в возрасте от 26 до 47 лет, n=109).Многогрупповые подтверждающие факторные анализы были проведены по четырем параметрам модели: конфигурационной, метрической, скалярной и остаточной инвариантности.Была достигнута полная инвариантность для культуры “лица” в двух возрастных группах.Частичная остаточная инвариантность была установлена для культуры “чести”. Для культуры “достоинства” была выявлена частичная инвариантность на метрическом и скалярном уровнях.
Эти результаты обеспечивают психометрическую основу для достоверных сравнений средних значений культур чести, достоинства и лица в разных возрастных группах. Это обогащает наше понимание эффективности армянского инструмента и делает его полезным инструментом для социально-психологических исследований, изучающих распространенность этих культурных логик и их связи с другими переменными, такими как моральные ценности и конструалы. Дальнейший анализ может быть сосредоточен на изучении особенностей неинвариантных утверждений опросника.
Библиографические ссылки
Arnett, J. J. (2004). Emerging adulthood: The winding road from the late teens through the twenties. New York: Oxford University Press, 270 p.
Aslani, S., Ramirez-Marin, J., Semnani-Azad, Z., Brett, J. M., & Tinsley, C. 2013. Dignity, face, and honor cultures: Implications for negotiation and conflict management. In M. Olekalns & W. L. Adair (Eds.), Handbook of research on negotiation: 249–282. Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.
Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York, NY: The Guilford Press.
Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9(2), 233–255. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM0902_5
Friedrichs, J. 2016. An intercultural theory of international relations: How self-worth underlies politics among nations. International Theory, 8(1): 63–96.
Grigoryan A., Khachatryan, N., Smith, P.B. (in review for IACCP 2022 Proceedings). Two dimensions of dignity and honor: From adaptation to the development of measurement in the Armenian language.
Khachatryan N., Grigoryan A. The experience of adaptation of cultural dimensions by examining Dignity, Honour and Face cultures // (Retrieved from https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43007810&pf=1 13.02.2023).
Leung, A. K.-Y., & Cohen, D. (2011). Within- and between-culture variation: Individual differences and the cultural logics of honor, face, and dignity cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 100(3), 507–526. https://doi.org/10.1037/a0022151
Maitner, A. T., DeCoster, J., Andersson, P. A., Eriksson, K., Sherbaji, S., Giner-Sorolla, R., … Wu, J. (2022). Perceptions of Emotional Functionality: Similarities and Differences Among Dignity, Face, and Honor Cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 53(3–4), 263 288. https://doi.org/10.1177/00220221211065108]
Putnick, D. L., & Bornstein, M. H. (2016). Measurement Invariance Conventions and Reporting: The State of the Art and Future Directions for Psychological Research. Developmental review : DR, 41, 71–90.https://doi.org/10.1016/j.dr.2016.06.004
Rodriguez Mosquera, P. M. R., Manstead, A. S., & Fischer, A. H. 2002. The role of honour concerns in emotional reactions to offences. Cognition & Emotion, 16(1): 143–163.
Serobyan A․, Grigoryan A., Khachatryan N․ And'i dispozicional gc'er & social-mshakowt'ayin koghmnoroshowmner. hogechap'oghakan gorc'iqneri teghaynacowm: Gitamet'odakan d'er'nark. -Er., EPH hrat., 2021, 128 e'j.
Smith, P. B., Easterbrook, M. J., Koc, Y., Lun, V. M.-C., Papastylianou, D., Grigoryan, L., … Chobthamkit, P. (2021). Is an emphasis on dignity, honor and face more an attribute of individuals or of cultural groups? Cross-Cultural Research, 55(2–3), 95–126. https://doi.org/10.1177/1069397120979571
Smith, P.B., Easterbrook, M.J., Blount, J., Koç, Y., Harb, C., Torres, C.V., … Rizwan, M.A. (2017). Culture as perceived context: An exploration of the distinction between dignity, face and honor cultures. Acta de Investigación Psicológica, 7, 2568-2576.
Yao, J., Ramirez-Marin, J.Y., Brett, J.M., Aslani, S., & Semnani-Azad, Z. (2017). A measurement model for dignity, face, and honor cultural norms. Management and Organization Review, 13, 713 - 738.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Ani Grigoryan
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
